啊，你为什么这样缺德，死了还作孽……”2001年5月17日，泸州市法院第一次开庭审理此案。
那天红英开到法院门口时，百余名自发前来旁听的群众已经守候在门口了。
法庭上，原告，被告双方代理辩论非常激烈。
双方争论的焦点是8万元卖房是否存在，黄石川将其中4万元赠给红英是否成立。
对此被告代理人列举大量证据证明，卖房款已经分给黄石川及其儿子，8万元房款已经不复存在。
然而，原告代理人却要求被告拿出送给儿子3万元买房款的证据。
此话一出，旁听席上一片嘘声：“难道老子送钱给儿子还要打收条？
难道“二奶”也要和儿子争？”
面对人们的责问，原告代理人指出：“就算原告是“二奶”，她接受遗赠的权利也要受法律保护。”
虽然如此，但民愤难平啊！
休庭时，一位老婆婆冲到红英面前，拍着桌子问她：“黄石川遗嘱里指定要你办理后事，你为什么不去办？”
红英却回答说：“他死了我并不知道。”
这激怒了群众，大家纷纷堵在法院门口，不让红英出门。
后来，还是陪红英一起出庭的人溜出来叫来了一辆“的士”绝尘而去。
5月22日，法院第二次开庭，红英没敢到场。
经过两次法庭调查，法院认为双方证据不足，要求限期举证后再继续庭审。
而此间，美芳在向律师咨询后，于5月18日和6月8日两次向司法局撤销“遗嘱”公证书。
申请书中，美芳指出：“房屋的转让出售是他们夫妻俩共同商量决定的，售房款她早已经跟丈夫做了分割，即这笔钱在丈夫的遗嘱时已经不复存在，根本就没有遗赠形成的前提。
其次，抚恤金是死者单位对其亲属的抚恤，不属于遗产范畴，不能遗赠；住房补贴和公积金是夫妻共同财产，因此这项遗赠无效。
在向司法局递交申请的同时，美芳也据此向法院申请终止遗赠纠纷一案的审理。
6月10日，法院经过审查，认定美芳的申请符合《民事诉讼法》的规定，裁定本案终止诉讼。
7月13日司法局在受理美芳的申请后，调阅了相关案卷材料，对公证进行了重新审查，根据有关法律法规，决定撤销遗嘱中的遗赠抚恤金部分；维
